手机摄影发展至今，已经取得了非常大的进步。随着AI影响力逐渐扩大，现在已经对于手机影像有着极大的助力。所以从2023年底到2024年，手机借助AI，在望远摄影方面有了长足的进步。
在2022年的时候，我就说当主摄已经达到1英寸，辅以24mm左右的等效焦距，可以作为手机的全画幅标准。那么接下来要解决的就是其它焦距的成像表现，尤其是更为常用的中长焦。而目前各个品牌手机主要解决的正是这个问题。
另一方面，手机厂商也在积极拓展手机的功能。这也是我一直以来愿意看到的事儿。因为这会极大降低手机摄影的门槛，让没有摄影经验的人也可以通过功能拍摄到自己满意的照片。
总之，在2024年，手机影像越来越好，又给了我一些惊喜。
今年的手机影像评测。我们会从画质、取景、长曝、人像、功能，这五个方面去对比。
不多说了，先从画质说起。
画质
从2022年的小米12S Ultra开始，手机的主摄画质上了一个大台阶。从2023年的vivo X100 Pro开始，手机的长焦画质上了一个大台阶。这是大家要记住的两个时间节点，以及两款为画质做出了突出贡献的手机型号。
2024年，五大影像旗舰手机画质表现如何呢？我依据移动影像白皮书的标准，那么就是分别测试超广角、主摄、2倍、中焦、长焦、10倍、30倍，在明亮场景和昏暗场景的中心以及边缘画质的表现。
超广角就是超广角。主摄就是主摄在手机中显示为1倍。2倍通常是50mm左右的焦距，手机中显示为2倍。中焦则是四摄手机的中焦镜头，三摄手机中的潜望式长焦。长焦镜头则是最长的潜望式镜头，三摄手机则是在5倍。10倍，就是手机中显示为10倍。30倍就是手机中显示为30倍。
亮光
亮光的环境我们模拟了日光下的情况。
|
超广 |
画面中心 |
画面边缘 |
|
X7U |
|
|
|
P70U |
|
|
|
14U |
|
|
|
M6臻 |
|
|
|
100U |
|
|
OPPO、vivo在超广角上似乎并没有做锐化，所以成像的感觉和小米很像。看过往年横评的都知道，近两年三代产品，小米一直走的就是自然的路线，而我本身也倾向于这样的成像。Ov两家则都有锐化，不过也一直比较得当。不过今年的产品，在亮光超广角下，似乎都没做什么锐化。
米Ov三家表现都自然、清晰。OPPO和vivo的超广角边缘成像清晰度可以稍微再提升提升。
荣耀和华为都有较为明显的锐化。整体成像也属上乘。
在超广角的表现方面，5款产品并未拉出明显的档次差距。
|
主摄 |
画面中心 |
画面边缘 |
|
X7U |
|
|
|
P70U |
|
|
|
14U |
|
|
|
M6臻 |
|
|
|
100U |
|
|
除了荣耀主摄都是1英寸级别的。
仔细分辨，我觉得华为的锐化，以及荣耀在画面边缘的锐化还是要明显一点。但是，实话实说，不仔细分辨，或者就单看，每一款手机的表现都会让我觉得很不错。
我一向不喜欢拿手机和相机去比。但非要形容一下，5款手机都做到了相机级别（专业卡片相机）的成像效果。
都很好，真的都很好。
|
2倍 |
画面中心 |
画面边缘 |
|
X7U |
|
|
|
P70U |
|
|
|
14U |
|
|
|
M6臻 |
|
|
|
100U |
|
|
来到2倍，差距第一次比较明显了。
第一层级的是小米和vivo，清晰，成像自然。
第二层级是OPPO和华为。OPPO的成像依然保持着自然的感觉，但是清晰度不足了。OPPO你可以锐化锐化，从你前两年的表现来说，你锐化往往很得当的，不会太破坏成像自然的感觉。你要找平衡点。而华为则是特别清晰，所以锐化痕迹很重。给大家点一笔，可以点开表格中华为边缘的成像，黑色字体周围有一圈白边。
第三层级是荣耀。画面清晰度很差了。可以说荣耀对于2倍这个常用焦距完全没有算法优化。细节模糊不清！是因为你的“潜望式长焦”是2.5倍吗？觉得大家可以直接用2.5倍？不行的！拍菜，50mm的时候（约2倍）你坐着拍。2.5倍的时候，你要么把手举高看不到屏幕，要么就站起来了，吃饭站起来好看么？当然，核心是2倍就是最为常用的。你必须优化。同时2倍的糟糕效果，让我会怀疑是不是1.9倍、1.7倍，这样的少用到的倍率是不是更差呢？哦，我相信不会更差，因为这2倍已经够差了。我的意思是，如果你听了我的，去优化2倍了，顺带把1倍主摄到2.4倍都优化一下。
一个好的主摄为了什么？不仅仅是为了更好的主摄成像，更是为了常用的2倍依然可以有独立摄像头般的成像。